Хех,загадочная философия)) А кстати,дупло с белкой-приятные аксессуары,отражающие сущность раскрытых граней,тоесть, либо они есть,либо их нет, что,размеется имеет свое отражение натуры )))

Volker, всё проще. Это утверждение всплыло в одном из диалогов на совсем другую тему. Заводить разговор в глухие дебри из-за ерунды не хотелось, а промолчать - сил настроения нет. Вот и плеснуло пеной.

всё проще.
Да я тоже не слишком-то серьезно,скорее ,забавы ради )

Прочитала дискуссию, повспоминала ЗВ заодно
да ,да,понимаю) Вообще вопрс поднят спорный ужасно ...

Это утверждение всплыло в одном из диалогов...
Tradis , ага, я сразу догадался, откуда ложноножки растут!
В принципе, то же самое - разводить разговор дальше и шире не хотелось (все мои размышлизмы - ровно до тех пор, пока собеседники провоцируют меня на новые идеи или выдают вкусные свои - а доказывать что-то мне ЛЕЕЕЕЕНЬ! ). Поэтому не стал расшифровывать, что в человеке-то заложено многое - но фиг оно просто так вылупится!
А пор дупло для белки - мне нра! Вот тот самый случай незаложенного раскрытия! Сначала надо понравиться дятлу... и так далее.

Алькор От исходной задачи мы разбрелись, каждая банта в свою сторону, кому что болит. Но мысль осталась, "буду её думать". )
Volker вроде всё так (по начальному посту, не по ЗВ). Но где-то мне шероховато. Может, потом пойму где.

Tradis по начальному посту, не по ЗВ
Это да,но ы же так или иначе съехали к ним)

Да тут еще и дело в том, что накладывается много вещей,а если рассматривать без них,так сказать "ситуацию в чистом виде"-тогда многие хорошие доводы теряются. Все слишком ннеоднозначно.